Исследование по сравнительной эффективности in vitro топикальных препаратов против ветеринарных патогенов (бактериальных и грибковых)

Эффективность наружных антибактериальных средств для животных

Топикальные антимикробные агенты важны для лечения кожных инфекций животных. Для местных противомикробных препаратов данные по эффективности in vitro ограничены. 
Цели исследования:
Определить и сравнить минимальные бактерицидные / фунгицидные концентрации (MBCs / MFC) нескольких местных противомикробных агентов против возбудителей инфекций животных. 
Материалы и методы
Два вида хлоргексидина, два вида оксихлориновых продуктов (NaOCl и HOCl), сернистая известь (лайм-сульфур, LS), мед мануки (MH) и ацетат гидрокортизона (HCA) были протестированы на штаммах из Американской коллекции типовых культур (ATCC) и клинических изолятах: чувствительные к метциллину и устойчивые штаммы (MSSP), MSSP несущие qac A/B; штаммы Escherichia coli чувствительные и продуцирующие бета-лактамазы с расширенным спектром (ESBL), полирезистентный штамм Pseudomonas aeruginosa, и дрожжевой гриб Malassezia pachydermatis. MBC/MFC определяли с использованием метода микроразведений в бульоне; изоляты инкубировали в течение 3 и 10 мин.

Результаты
Хлоргексидин c изопропиловым спиртом (Chl (1)) показали значительно меньшие MBC (0,46 мг/л — 937,50 мг/л, P = 0,027) по сравнению с хлоргексидином в сочетании с климбазолом (Chl², 58,59 мг/л — 1875 мг/л). NaOCl и HOCl показали отличную противомикробную активность. При этом у HOCl были значительно более низкие MBC по сравнению с NaOCl (0,03 мг/л — 1,72 мг/л и 0,03 мг/л — 1,95 мг/л, соответственно, P = 0,042). Детектируемые MBC для LS и HCA были высокими, близкими к начальной концентрации (5000 мг/л и 146 мг/л, соответственно). MBC / MFC для MH установлены не были. Для всех тестируемых продуктов время контакта и статус резистентности возбудителя значительного влияния не оказывали.

Хлоргексидин, NaOCl и HOCl продемонстрировали низкие MBC против тестируемых организмов, что указывает на их потенциальную эффективность in vivo. Однако выбор подходящего противомикробного агента не может основываться исключительно на данных MBC/MFC; следует учитывать совокупность разных факторов. 

Авторы: Uri M., Buckley LM., Marriage L., McEwan N., Schmidt VM (2016). 

Первоисточник: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/vde.12306 

Related Posts

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *