Исследование по сравнительной эффективности in vitro топикальных препаратов против ветеринарных патогенов (бактериальных и грибковых)

Эффективность наружных антибактериальных средств для животных

Топикальные антимикробные агенты важны для лечения кожных инфекций животных. Для местных противомикробных препаратов данные по эффективности in vitro ограничены. 
Цели исследования:
Определить и сравнить минимальные бактерицидные / фунгицидные концентрации (MBCs / MFC) нескольких местных противомикробных агентов против возбудителей инфекций животных. 
Материалы и методы
Два вида хлоргексидина, два вида оксихлориновых продуктов (NaOCl и HOCl), сернистая известь (лайм-сульфур, LS), мед мануки (MH) и ацетат гидрокортизона (HCA) были протестированы на штаммах из Американской коллекции типовых культур (ATCC) и клинических изолятах: чувствительные к метциллину и устойчивые штаммы Staphylococcus pseudintermedius (MSSP), MSSP несущие qac A/B; штаммы чувствительные и продуцирующие бета-лактамазы с расширенным спектром (ESBL), полирезистентный штамм Pseudomonas aeruginosa, и дрожжевой гриб pachydermatis. MBC/MFC определяли с использованием метода микроразведений в бульоне; изоляты инкубировали в течение 3 и 10 мин.

Результаты
Хлоргексидин c изопропиловым спиртом (Chl (1)) показали значительно меньшие MBC (0,46 мг/л — 937,50 мг/л, P = 0,027) по сравнению с хлоргексидином в сочетании с климбазолом (Chl², 58,59 мг/л — 1875 мг/л). NaOCl и HOCl показали отличную противомикробную активность. При этом у HOCl были значительно более низкие MBC по сравнению с NaOCl (0,03 мг/л — 1,72 мг/л и 0,03 мг/л — 1,95 мг/л, соответственно, P = 0,042). Детектируемые MBC для LS и HCA были высокими, близкими к начальной концентрации (5000 мг/л и 146 мг/л, соответственно). MBC / MFC для MH установлены не были. Для всех тестируемых продуктов время контакта и статус резистентности возбудителя значительного влияния не оказывали.

Хлоргексидин, NaOCl и HOCl продемонстрировали низкие MBC против тестируемых организмов, что указывает на их потенциальную эффективность in vivo. Однако выбор подходящего противомикробного агента не может основываться исключительно на данных MBC/MFC; следует учитывать совокупность разных факторов. 

Авторы: Uri M., Buckley LM., Marriage L., McEwan N., Schmidt VM (2016). 

Первоисточник: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/vde.12306 

Related Posts

One thought on “Исследование по сравнительной эффективности in vitro топикальных препаратов против ветеринарных патогенов (бактериальных и грибковых)

  1. I have noticed you don’t monetize infection.vet, don’t waste your traffic, you
    can earn additional cash every month with new monetization method.
    This is the best adsense alternative for any type of website (they approve all websites), for more info simply search in gooogle: murgrabia’s tools

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *